personal_asset

副业靠不靠谱不看你多努力,看这三句话答不答得上

判断一件副业或接单项目靠不靠谱,不看忙不忙,看能不能讲清楚打算怎么干、为什么该你干、赢了以后凭什么别人复制不走。

副业靠不靠谱不看你多努力,看这三句话答不答得上

最近刷到一篇转发,讲怎么判断一个人是不是潜力股——不是看他多努力、说了多少专业词,是看他能不能一句话讲清楚三件事:打算怎么干、为什么该是他来干、干成了以后凭什么别人抄不走。我把这三句话套到自己头上问了一遍,答得磕磕巴巴。

这三句话原本是用来判断一个人靠不靠谱、值不值得托付的,搬到副业和接单上一样成立。“忙”和“会说术语”都是执行层面的表演——你可以每天很晚下班,张口一堆黑话,但这些回答不了两个更根本的问题:你在干一件什么事,凭什么该你干。真正区分靠谱和瞎忙的,是能不能把这套决策层面的骨架讲出来。讲不出来,大概率不是运气不好,是自己都没想清楚——这也是为什么这套标准比看起来努力不努力更可信。

这两年断断续续接过几次私活,也捣鼓过几个小工具。回头翻,能讲清楚这三句话的那几个,现在还在给我导流——不是因为做得多精致,是一开始就想明白了这单为什么该我接、做完了这套东西凭什么别人复制不走,过程里每次犹豫要不要多投入一点时间,心里都有个准绳。讲不清楚的那些,做完就沉了,现在连自己当时图什么都想不起来。

这套标准也有边界。刚开始学一门新技术、刚起步写点什么,讲不清楚很正常,那是探索期,允许先做起来再想清楚。但一件事已经投入大半年,还是答不上这三句话,那就不是探索期没走完,是方向本身有问题,靠“忙”去填是填不平的。讲得清楚也不保证会成——运气、时机这些变量谁都算不准;但讲不清楚,基本可以确定走不远。这是个必要条件,不是充分条件。

现在如果你手头正做一件事,不管是接的单、捣鼓的工具,还是刚开始学的东西,不妨现在就拿这三句话问自己一遍。答不上来不用现在就有答案,但记下这次答不上来,比假装自己都想清楚了要诚实。

来源