找合伙人，别把合作当成遥控器

找合伙人时，最诱人的想象是：他正好补上我不会的那一块，同时还完全理解我的计划，照着既定路线往前走。

这听起来像能力互补，实际更像给自己找了一只遥控器。方向由我定，步骤由我排，对方负责把我脑中的剧本变成现实。

最近读到一篇谈“希望另一个人成功”的文章。原文写的是婚恋，我停住的却是另一句话：真正想要的，常常是对方按照自己设想的过程成功，结果本身反倒退到后面。把它放进合伙关系，问题一下就具体了。

两个人可以同意“把产品做起来”，却对过程有完全不同的理解。

一个人认为先抢用户，功能粗一点没关系；另一个人认为先守质量，口碑坏一次就很难回来。一个人愿意连续三个月不拿钱，另一个人把现金流安全放在第一位。口号一致，不代表决定一致。

Y Combinator一场关于联合创始人冲突的访谈提到，如果双方对“什么样的文化会产生好决定”没有共享理解，冲突就会反复出现。它会越过某次方案的对错，暴露两个人一直在用不同尺子判断好坏。

所以合作前，我更想谈四件不浪漫的事。

我们共同要的结果是什么；产品、技术、销售和钱分别谁有最终决定权；意见僵住时靠用户数据、现金余额还是第三方判断结束争论；什么情况允许一方退出，代码、客户和收入如何处理。

这些问题不会消灭冲突。它们只是让冲突发生时，不必临时争论谁才是“真正的老板”。如果一个决定必须由我拍板，那就明确写成我的责任；如果交给对方，就要接受他可能不按我的步骤做。

我也理解那种想控制过程的冲动。项目压着自己的钱和时间，当然希望每一步都可预期。

可如果我既要对方承担结果，又不肯交出任何决定空间，我找到的只是一个没有工资表的执行者，离合伙人还很远。真正难的从来不是找到一个听话的人，而是承认另一个独立的人也会改写这门生意。

资料：

来源